评选标准

评审标准经过精心制定，以确保每个设计方案都能根据对项目成功至关重要的一系列不同参数进行评估。评审标准共有十个方面，每个方面都有自己的权重。每个方面的权重是根据项目的具体要求和对每个方面的重视程度确定的。权重如下:

意义和概念内容 - 10%
功能性和实用性 - 15%
美学和视觉影响 - 15%
可持续性和环境影响 - 10%
技术可行性 - 10%
用户体验和无障碍环境 - 10%
语境响应 - 10%
材质和细节 - 10%
成本效益 - 5%
施工方法创新 - 5%

每个方面都将按照预先确定的标准进行评分，每个设计方案的总分将是每个方面的得分乘以相应权重的总和。例如，如果一个设计方案在设计概念和创新方面获得 8 分（满分 10 分），则该方面的分数为 0.8（8/10），加权分数为 0.08（0.8 x 10%）。该设计方案的总分将是各方面加权得分的总和。

重要的是，我们鼓励评委根据所提供的评审标准公平、客观地评价每个设计方案。受邀专家的专业知识和洞察力将帮助我们确定项目的最佳设计方案。以下是评审标准的十个方面，以及如何应用每个方面的评分规则的说明。每个方面都将按照预先确定的评分标准进行评分，每个设计方案的总分将是各方面加权得分的总和。

以下是对每项权重及评分标准的详细解释：

1. 意义和概念内容： 这一方面将评估设计概念的原创性和创造性，以及所提方案的创新水平。评分将基于设计理念对竞赛简介的响应程度、设计理念的独特性以及设计方案的创新水平。过去的每一座建筑都有其设计的意义和理由。纯粹的美学理由是肤浅和无用的。评审团将评估推动设计的概念理念。这种意义必须以当地的传统、乡村建筑或当代性为基础。

2. 功能性和实用性： 这一方面将评估设计方案在多大程度上满足了项目的功能要求。评分将基于设计方案对项目计划需求的响应程度、建议方案的实用性以及对场地功能要求的满足程度。

3. 美学和视觉影响： 这一方面将评估设计方案的视觉吸引力和美感。评分将基于设计方案对项目环境的响应程度，以及设计方案的视觉冲击力和令人印象深刻的程度。一个重要的因素是审美标准不会基于“复制”或“模仿”当地风格的想法。 强烈建议不要这样做。 其逻辑将遵循在当代语境下解释当地建筑语言的理念。

4. 可持续性和环境影响： 这一方面将评估拟议设计方案对环境的影响和可持续性。评分将基于设计方案在多大程度上融入了可持续设计原则，以及在多大程度上与现场环境相呼应。

5. 技术可行性： 这一方面将评估拟议设计方案的技术可行性。评分将基于设计方案所展示的专业技术水平、技术图纸和文件所提供的详细程度以及建议方案的可行性。

6. 用户体验和可访问性： 这一方面将评估用户体验和拟议设计方案的可访问性。评分将基于设计方案对用户需求的响应程度、对残障人士的无障碍程度以及对场地的社会和文化背景的处理程度。

7. 背景响应性： 这一方面将评估设计方案对场地的自然、文化和历史背景的响应程度。评分将基于设计方案与现有环境的契合程度、与当地文化和遗产的呼应程度以及对整体场所感的贡献程度。

8. 材质和细节： 这一方面将评估拟议设计方案中材料选择和细节处理的质量。评分将基于所选材料对设计概念的支持程度、图纸和文件中提供的细节水平以及所建议材料的整体质量。

9. 成本效益： 这方面将评估所提设计方案的成本效益。评分的依据是设计方案在多大程度上满足了项目的预算限制、所提方案的效率如何，以及它在多大程度上实现了项目价值的最大化。

10. 施工方法的创新： 这方面将评估拟议施工方法的创新程度。评分将基于所建议的施工方法对设计概念的支持程度、所建议方法的创新程度以及对现场和项目要求的响应程度。